Harry Potter VS Crepusculo
Nunca he leído a Crepusculo. No creo que lo haga, tal vez confío demasiado en las personas que me han hablado tan mal de los libros que incluso me recomiendan que vea mejor la películas.
Y eso hice. Por lo cual decidí no leerme el libro a menos que me paguen por ello. Y que me paguen bastante.
Porque en realidad estamos hablando de una historia pésimamente contada en el cine, con unos personajes que me transmite mas una lavadora vieja funcionando que ellos, con unos vampiros que no solo se salen del canon típico de ellos, si no que destruye siglos de mitología acerca del comportamiento de los señores terribles de la noche y no agregan nada aparte de volverlos simples y no románticos, si no ridículos, rosas… brillantes, lo cual es inadmisibles para unos seres que son oscuridad.
Pero todo se perdonaría si la historia fuera bien contada, con coherencia, pero no, estamos frente a una fantasía que solo un adolescente (y de poco cerebro, porque uno inteligente seguro no se la pasa) superficial se traga, estamos frente a un vampiro de 200 años que se comporta como un pela’o de 14 y frente a una pendejita que no sabe si se come a un muerto o desata sus fantasías zoofilicas. Y no simplifico, de hecho la descripción que acabo de hacer le da un poco de complejidad.
Me gusta Harry Potter. Tal vez mucho, tal vez mas de lo que debería, tal vez no tanto como otras sagas, pero está bien, sus primeros libros pueden considerarse desde ya clásicos de la fantasía juvenil (uno de los géneros literarios mas subvalorados, pero que suelo disfrutar mucho) y los últimos que pierden ese tono fenomenal de los primeros buscando incursionar en la fantasía mas dura y oscura (con no tanto éxito) tampoco están tan mal, así tenga incoherencias, así se alarguen demasiado, así le sobre por lo menos 100 paginas a cada uno siendo benevolentes.
Sin embargo la Rowling logra sacar su saga adelante, recurriendo a la vieja maña del genero como es el viaje del héroe, haciendo una lectura entretenida y con un nivel de complejidad medio y especialmente con una impresionante campaña de mercadeo que puso a leer a la generación de las películas y el vídeo.
Y lo que normalmente uno ve es que por estas ser sagas contemporáneas se les compara, lo cual siempre dejará ganadora a Harry Potter, por calidad, por contundencia, por escritura, por el mensaje, por todo y no soy yo para negarlo, pero hablar de los libros de la Rowling como obra maestra me parece demasiada sobre valoración y un daño tremendo para un género que tiene en su haber verdaderas joyas como “Añoranzas y Pesares”, todo lo de Terramar, la impresionante Dune (que es mas Ciencia Ficción, si quieren no la incluyan), las historias del gran Conan, la misma Canción de Hielo y Fuego (cuya primera novela “Juego de Tronos” fue llevada recientemente la TV con gran exito) y, no por ultimo pero si es la joya de la corona, la genialidad de JRR Tolkien y todos sus libros acerca de Arda y la Tierra Media.
Al lado de esas, entre otras, Harry Potter es una saga menor que solo les puede hacer sombra por sus ventas, pero por absolutamente nada mas.
Ahora, si la comparación es con Vampiros, pues solo mencionar Dracula de Bram Stoker frente a Crepusculo es una falta de respeto y si nos vamos a escritores recientes, las excelente Crónicas Vampiricas de Anne Rice, que aunque se fueron desgastando con el tiempo, son una muestra que no hay que llegar a la ridiculez y a la caricaturización para lograr algo bueno, algo que perdure, algo que no sea solo para vender.
Así que si, Harry Potter es y será mucho mas que Crepúsculo, pero eso es como comparar a Junior, con sus 7 títulos, con el Real Cartagena, un equipo que solo pelea la B.
Pero es olvidar que también existe el Barcelona.
*Canción recomendada para hoy: We only come out at night – Smashing Pumpkins






Comentarios recientes